お米の価格問題が世間を騒がせる昨今、JA（農業協同組合）の存在意義そのものが厳しく問われている。特に、農家がJAに支払い続ける「手数料」。これは単なる経費ではなく、農家の経営を左右し、時にはその首を絞めかねない重大な問題である。
「JAの手数料は不透明だ！」 「一体何に使われているのか、納得できない！」 「JAを通さない方が、よほど儲かるのではないか？」
こうした農家の悲鳴にも似た声は、決して一部のものではない。本記事では、JA手数料という名の「聖域」に鋭く切り込み、その構造的な問題点と、農家が取るべき道筋を明確に提示する。
JA手数料という名の「ブラックボックス」：農家は知る権利がある
JAの手数料とは、農家が丹精込めて育てた農産物をJAを通じて販売する際に、JAに徴収される経費である。JA側はこれを「共同販売のスケールメリット」や「集荷・運搬・保管」、「品質管理・ブランド化」、「情報提供・営農指導」、「販売促進活動」、そして「JAの運営費」のためと説明する。
しかし、その内訳は極めて不透明だ。農家が支払った手数料が、具体的にどのような活動に、どれだけの金額が使われているのか。その詳細を知る農家はほとんどいない。これは、JAが農家に対して説明責任を十分に果たしていない証左に他ならない。
JAの手数料は、農家が個々で行うには負担が大きい業務をJAが代行するための対価である、という理屈は理解できる。しかし、その「代行」の質とコストが見合っているのか。そこに大きな疑問符が付くのだ。
手数料の「金額」はJAの言い値か？ 農家は交渉の余地なし
JAの手数料の金額や料率は、全国一律ではない。地域やJA、農産物の種類、契約内容によって大きく変動する。米であれば「〇俵あたり〇〇円」や「販売価格の〇%」といった形で設定されるが、その基準自体がJA主導で決定されているケースがほとんどだ。
- 地域やJAによる格差: 同じ作物でも、隣のJAでは手数料が安いという話は枚挙にいとまがない。これは、JAの経営効率や方針によって、農家の負担が不当に変わることを意味する。
- 農産物の種類による不公平感: 手間のかからない作物でも、高額な手数料が設定されている場合がある。
- 契約内容の不透明性: 出荷形態や販売方法による手数料の違いも、農家にとって分かりにくい。
結局のところ、農家はJAから提示された手数料を一方的に受け入れざるを得ない状況に置かれていることが多い。「JAの手数料は〇〇円です」という具体的な金額を示すこと以上に、その決定プロセスがいかに不透明で、農家の声が反映されていないかが問題なのだ。
「手数料が高い！」農家の悲痛な叫びとJAの怠慢
JAの手数料に対して「高い」という農家の不満は、単なるコスト意識の問題ではない。それは、JAの提供するサービスへの根本的な不信感の表れである。
- 手数料の内訳の不透明さ: これは繰り返し指摘するが、農家が最も不満を感じる点である。情報開示なき手数料徴収は、農家の経営努力を蔑ろにする行為だ。
- 期待外れのサービス: 高い手数料を支払っているにも関わらず、JAの販売努力が不足していたり、営農指導が形骸化していたりするケースは後を絶たない。これでは農家が搾取されていると感じても無理はない。
- 直接販売との歴然たる差: 農家が自らインターネットや直売所で販売すれば、JAに手数料を中抜きされることなく、手取り収入は確実に増える。この現実は、JAの存在意義を根底から揺るがす。
農家は、JAの言いなりになる必要はない。JAを通さない販売チャネルは確実に広がっている。
- 農産物直売所での直接販売
- インターネット通販（自社ECサイト、大手ECモールへの出店など）
- 消費者や実需者（飲食店、小売店）との直接契約
- 都市部でのマルシェや各種イベントへの積極的な出店
これらの選択肢は、JA依存からの脱却を意味する。もちろん、自身で販路を開拓し、販売活動を行う手間やリスクは伴う。しかし、それ以上に、自らの手で価格を決定し、顧客の声を直接聞ける喜びと、経営者としての自立は何物にも代えがたい。
農家よ、覚醒せよ！JAに依存しない経営戦略を
JAの手数料問題は、単に金額の多寡を議論する次元を超えている。これは、農家が自らの経営の主導権を取り戻し、JAとのいびつな力関係を是正するための戦いなのだ。
- JA依存からの脱却を本気で考える: JAはあくまで選択肢の一つであり、絶対ではない。JAを通さない販売で成功している農家は数多く存在する。彼らの事例に学び、自らの可能性を信じるべきだ。
- 徹底的な情報武装と交渉力の強化: JAの手数料の内訳、使途について、納得がいくまで説明を求める。他のJAや販売チャネルの情報を収集し、比較検討する。そして、不当だと感じれば、臆することなくJAと交渉するべきだ。個々の農家では力が弱くとも、地域で団結すれば大きな力となる。
- 経営者意識の確立: 「作ればJAが売ってくれる」という時代は終わった。自ら生産計画を立て、販路を開拓し、コストを管理する。この経営者としての当たり前の意識が、JAとの健全な関係を築く第一歩となる。
- JAの透明性と説明責任の徹底追及: JAは組合員である農家のために存在する組織である。手数料の使途、事業内容の透明性を徹底的に高め、農家への説明責任を果たすよう強く要求し続けなければならない。
結論：JA改革は待ったなし！ 農家の未来は自らの手で切り拓け
JAの手数料問題は、日本の農業が抱える構造的な問題の氷山の一角に過ぎない。しかし、この問題に正面から向き合うことなくして、農家の経営安定も、日本農業の再生もあり得ない。
農家は、JAに盲従するのではなく、自らの権利を主張し、主体的に経営に関与していく必要がある。そしてJAは、旧態依然とした体質から脱却し、真に農家のために機能する組織へと生まれ変わらなければ、その存在価値を失うだろう。
お米問題に揺れる今こそ、農家一人ひとりが覚醒し、JAとの関係を見直し、自らの手で未来を切り拓く時なのである。
コメント