連日、X（旧Twitter）のタイムラインを騒がせているコスプレイヤー「鹿乃つの」氏の炎上騒動。 「収益化の邪魔だからコミュニティノートに『役に立たない』を押して」という彼女の発言は、確かにプラットフォームの規約に触れるものであり、多くの批判を浴びている。
しかし、一度立ち止まって考えてみてほしい。 寄ってたかって一人の人間に石を投げつける今の状況は、本当に健全なのだろうか？ 彼女をそこまで追い詰めたのは、彼女自身の浅はかさだけなのだろうか？
今回は、あえて批判一色の風潮に逆らい、「擁護」あるいは「同情」の視点からこの騒動を深掘りする。 そこからは、Xというプラットフォームが抱える構造的な欠陥と、クリエイターが置かれている過酷な現状が見えてくるはずだ。
1. 騒動の再定義：彼女は「加害者」か「被害者」か
まずは、今回の件を単なる「規約違反者の自爆」として片付けるのではなく、別の角度から光を当ててみる。
騒動のスペック表（擁護・再評価視点）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象者 | 鹿乃つの（情熱を持って活動するコスプレイヤー） |
| 状況 | コミュニティノートによる収益剥奪の危機に直面 |
| 問題の発言 | 自身の生活や活動資金を守るための必死の訴え |
| 対立構造 | 個人クリエイター vs システムの暴力を振るう集団 |
| 論点 | コミュニティノートの濫用、過剰な正義マン（自警団）の問題 |
「必死さ」ゆえの暴走という解釈
批判派は彼女の行動を「金に汚い」「不正行為」と断じる。しかし、これを「生活防衛のための悲痛な叫び」と捉えることはできないだろうか。 インフルエンサーにとって、SNSでの収益は遊び金ではなく、活動を維持するための生命線である場合が多い。 ある日突然、見知らぬ誰かの「通報」や「ノート」によってその蛇口が閉められそうになったとき、冷静でいられる人間がどれだけいるだろうか。
彼女の「収益化の邪魔」という言葉は、確かに不適切だったかもしれない。しかしそれは、悪意ある攻撃というよりは、溺れかけた人が藁をも掴むような**「パニックによる失言」**だった可能性が高い。
2. コミュニティノートは「正義の味方」とは限らない
今回の騒動の核心にあるのは「コミュニティノート」という機能だ。 これを「絶対的な正義」と信じている人も多いが、実態はもっと危ういものであることを解説する。
コミュニティノートの「武器化（Weaponization）」
コミュニティノートは、本来「誤情報（デマ）の訂正」のために作られた。 しかし現在、この機能は**「気に入らない相手の収益を断つための武器」**として使われるケースが急増している。
仕組みの脆弱性
- 誰でも提案可能: 一定の条件を満たせば、誰でもノートを作成できる。
- 評価のゲーム化: 多くの人が「役に立った」と押せば表示される仕組みは、組織票やファンネル（信者による攻撃）に弱い。
もし、アンチ集団が結託して、特定のクリエイターの投稿すべてに「著作権的にグレーである」というノートを貼り付けまくったらどうなるか？ それはもはや「事実確認」ではなく、「兵糧攻め」という名の私刑（リンチ）である。鹿乃つの氏が感じた恐怖は、まさにこの「システムの武器化」に対するものだったのではないか。
著作権という「伝家の宝刀」の濫用
今回のノートの内容は「著作権侵害の可能性」を指摘するものだった。 確かに正論だ。しかし、日本のコミケ文化やSNS上の二次創作は、長年「版権元の黙認」という絶妙なバランスの上で成り立ってきた。
- 厳密に言えば全員アウト: SNSに溢れるアニメアイコン、マンガのコマ画像、ファンアート、そしてコスプレ。これらを厳密に著作権法で裁けば、Xのユーザーの大半は何らかの違反になる。
- なぜ彼女だけが？: 数多いる収益化コスプレイヤーの中で、特定のタイミングで彼女だけが狙い撃ちにされた印象は拭えない。 「ルールはルール」という正論を振りかざし、特定個人を狙って焼き払う行為は、本当に「正義」なのだろうか？
3. 「収益化＝悪」という清貧思想への違和感
批判の中には「趣味のコスプレで金稼ぎをするな」という論調も目立つ。しかし、これはいささか時代錯誤な「清貧の押し付け」ではないだろうか。
クリエイターエコノミーの時代
専門用語：クリエイターエコノミー
個人のクリエイターが、自身のスキルや表現力を活かして直接収益を得る経済圏のこと。YouTube、TikTok、そしてXもこの流れの中にある。
衣装代、スタジオ代、カメラ機材、ウィッグのセット、メイク道具。高クオリティなコスプレには多額の費用と時間がかかる。 それを「趣味なんだから無償でやれ」と言うのは、クリエイターに対する敬意（リスペクト）を欠いている。 良い作品を作り、それを見た人が喜び、対価として収益が発生する。これは健全な経済活動であり、それを「金儲け」と卑下する必要はないはずだ。
「邪魔だ」と言いたくなる気持ち
鹿乃つの氏が言った「収益化の邪魔」という言葉。これを「強欲」と取るか、「切実」と取るかで印象は変わる。 彼女にとってXでの活動は、単なる暇つぶしではなく、立派な「仕事」あるいは「事業」だったのかもしれない。 自分の店に突然「この店は違法建築の可能性があります」という張り紙を勝手に貼られたら、店主は怒って「営業妨害だ、剥がしてくれ」と言うだろう。彼女の反応は、これに近いものだったと推測できる。
4. X（運営）の責任を問う視点
すべてを鹿乃つの氏個人の責任にするのは簡単だが、そもそもこのような対立を生むシステムを作ったX運営側にも問題がある。
ガイドラインの曖昧さ
Xは「収益化」を推奨し、クリエイターに「もっと投稿して稼ごう」と煽っている。 その一方で、著作権に関する線引きは非常に曖昧なままだ。
- どの程度の二次創作ならOKなのか？
- コスプレ写真での収益化は規約違反なのか？
これらを明確にせず、「稼げるよ」と甘い蜜を吸わせた挙句、問題が起きたらコミュニティノートというユーザー任せのシステムで裁かせる。 これは運営の**「責任放棄」**と言われても仕方がない。 鹿乃つの氏は、この不親切な設計の犠牲になった一人とも言える。
「規約違反」のレッテル貼りの危険性
「犬笛を吹いた」「評価操作を誘導した」とされるが、彼女はハッキングツールを使ったわけでも、botを雇ったわけでもない。 ただ、自分のファンに対して「助けてほしい」と口頭（テキスト）でお願いしただけだ。 これを即座に「悪質な規約違反」と断罪し、アカウント凍結まで求めるのは、量刑として重すぎるのではないか。 人間なら誰しも、追い詰められれば助けを求める。その方法がたまたまプラットフォームのルールに抵触したからといって、人格まで否定されるいわれはない。
5. ネットリンチの加担者にならないために
現在進行形で彼女を叩いている人々の中には、「悪い奴を懲らしめてスカッとしたい」という娯楽感覚の参加者も多いだろう。 しかし、その石つぶては、一人の人間の精神を破壊するのに十分な威力を持っている。
寛容さの欠如
誰かがミスをしたとき、寄ってたかって袋叩きにし、再起不能になるまで追い込む。これが今のSNSの流儀だ。 しかし、鹿乃つの氏は誰かを傷つけたわけでも、詐欺を働いたわけでもない。 版権元が「やめてください」と言えば従うべきだが、版権元でもない第三者が「正義の代行者」気取りで彼女を断罪するのは、越権行為ではないだろうか。
彼女に必要なのは「制裁」ではなく「学習」
今回の件で、彼女は十分に社会的制裁を受けた。
- 多くのファンからの失望
- デジタルタトゥーとしての炎上記録
- 収益の大幅な減少（見込み）
これ以上、アカウント凍結や引退に追い込む必要がどこにあるのか。 彼女が今回の件で「著作権への配慮」や「プラットフォームとの付き合い方」を学び、活動を改めて継続する道があってもいいはずだ。 失敗した人間に「退場」ではなく「更生」のチャンスを与える。それこそが成熟したコミュニティの姿だろう。
まとめ：彼女を擁護するということ
鹿乃つの氏を擁護することは、決して「規約違反を肯定する」ことではない。 **「行き過ぎた集団リンチへの警鐘」であり、「不完全なシステムに翻弄された個人への共感」**である。
- 悪意の不在: 彼女の行動は「攻撃」ではなく「防衛」本能によるパニック反応だった可能性が高い。
- システムの不備: コミュニティノートの武器化や、曖昧な収益化ルールが根本的な原因として存在する。
- 過剰な制裁への反対: 版権元以外の第三者が、正義を振りかざして個人を社会的に抹殺しようとする風潮は危険である。
「収益化の邪魔」という言葉の裏にあった焦燥感と、彼女を取り巻く過酷な環境。そこに少しでも想像力を働かせれば、ただ石を投げるだけの単純な勧善懲悪劇ではないことが見えてくるはずだ。
