1. 鹿乃つのとは何者か？
まず、議論の中心人物である「鹿乃つの」氏について整理しておこう。彼女は主にnoteというブログサービスで活動している執筆者であり、コスプレイヤーでもある。特に注目を集めたのは、2025年の大阪・関西万博（以下、万博）におけるコスプレ参加に関する一連の記事だ。
1-1. 鹿乃つの・理論スペック表
彼女の活動や理論を分かりやすく整理するために、独自の「スペック表」を作成した。まずはこれを見て、全体像を掴んでほしい。
| 項目 | 詳細内容 |
| 名前 | 鹿乃つの（shikano_tsuno_） |
| 主な活動場所 | note、X（旧Twitter） |
| 属性 | コスプレイヤー、物書き、議論提起者 |
| 提唱理論の核 | 「明文化されていない禁止事項は、原則として許可されている」 |
| 関連キーワード | 大阪万博、二次創作、ガイドライン、公序良俗、TPO |
| 議論の争点 | ルールの「文字通りの解釈」vs「空気（マナー）を読む文化」 |
| スタンス | 徹底した論理的解釈と、権利元への直接確認を重視 |
| 影響力 | 二次創作（特にコスプレ）における「場所」と「許可」の議論を再燃させた |
彼女は、単に「コスプレをした人」ではない。「ルールに書かれていないからやっていいのか？」という、日本社会特有の曖昧な部分にメスを入れた人物として、一部で熱狂的（あるいは批判的）な注目を集めている。
1-2. 専門用語の基礎知識
ここで、記事を読み進めるために必要な専門用語を解説しておく。これらを知っておくと、二次創作のニュースがより深く理解できるようになるはずだ。
- 二次創作（にじそうさく） アニメや漫画などの「原作（一次創作）」を元にして、ファンが独自に作った作品のこと。イラストや小説だけでなく、コスプレも「身体を使った二次創作」に含まれる。
- ガイドライン 権利者（アニメ会社など）やイベント運営が、「ここまではやっていいよ、これ以上はダメだよ」と定めたルールのこと。
- 公序良俗（こうじょりょうぞく） 「公の秩序と善良な風俗」の略。要するに「社会のルールや道徳に反しないこと」。イベントの禁止事項によく「公序良俗に反する行為」と書かれているが、具体的に何がダメかは書かれていないことが多い。
- TPO（ティーピーオー） Time（時間）、Place（場所）、Occasion（場合）。「その場にふさわしい振る舞い」を求める言葉。日本ではルール以上に重視されることがある。
2. 鹿乃つの理論の全貌
ここからは、彼女が提唱（あるいは実践）した理論の中身について詳しく見ていく。
2-1. 「万博コスプレ」における主張
事の発端は、彼女が「万博にコスプレをして行きたい」と考え、運営に問い合わせたことにある。通常、同人即売会（コミケなど）以外の一般社会のイベントでは、コスプレは「空気を読んで遠慮する」のが暗黙の了解だ。しかし、彼女の行動は違った。
彼女の理論の根底にあるのは、**「ガイドライン至上主義」**とも言える考え方だ。
万博のQ&Aや禁止事項には、明確に「コスプレ禁止」とは書かれていなかった（※当時の情報に基づく）。そこで彼女は、「禁止されていないなら、それは許可されているのと同じである」というロジックを展開した。さらに運営に直接問い合わせを行い、「持ち込み禁止物に該当せず、公序良俗に反しなければOK」という回答を引き出したとされる。
これは「二次創作」という文脈において非常に重要な意味を持つ。なぜなら、二次創作は常に「著作権的にはグレーだが、権利者が黙認している」というバランスの上で成り立っているからだ。彼女はあえてそのグレーゾーンに光を当て、「ダメと言われていないなら、権利として行使できる」というスタンスをとったのである。
2-2. コスプレ＝「表現の自由」としての二次創作
鹿乃つの氏の理論において特徴的なのは、コスプレを単なる「仮装」ではなく、**「自己表現としての二次創作」**と位置づけている点だ。
彼女にとってキャラクターの姿を借りることは、自身を媒体とした作品作りであり、それは憲法で保障された「表現の自由」の範疇にあるという解釈が見え隠れする。そのため、「周囲が驚くから」「なんとなく変だから」といった**「お気持ち」や「マナー」による規制**を徹底的に嫌う。
「誰かに迷惑をかけていない（物理的な被害がない）なら、私の表現は守られるべきだ」という彼女の姿勢は、日本社会の「和をもって尊しとなす（波風を立てない）」文化とは真っ向から対立する。これが、彼女の理論が多くの議論を呼んだ理由である。
3. ガイドラインの「穴」と「解釈」の衝突
ここからは、この理論がなぜここまで波紋を呼んだのか、その構造的な問題を深掘りしていく。
3-1. ルールブック vs 日本の空気
鹿乃つの氏の行動は、事実として「ルール違反」ではなかった可能性が高い。運営が「禁止」と明言していない以上、彼女の論理は正しい。これが事実の側面だ。
しかし、解釈の側面では話が変わってくる。多くの日本人は、ルールブックに書かれていないことでも「常識」で判断する。「普通の万博に、アニメキャラの格好で行ったら他の一般客がびっくりするだろう」と考えるのが多数派の解釈だ。
彼女の理論は、この**「明文化されていないルール（同調圧力）」**を無効化しようとする試みだったと言える。「書いていないことは守らなくていい」という態度は、法治国家としては正しいが、村社会的な側面を持つ日本コミュニティでは「厄介者」として扱われやすい。
3-2. neko800氏との対立と「逆・二次創作」
この騒動をより複雑にしたのが、他のnoteユーザー（neko800氏など）との対立だ。興味深いのは、この対立の中で**「鹿乃つの氏自身をネタにしたガイドライン」**が作られるなどの展開を見せたことだ。
鹿乃つの氏は、自身の活動や表現に対して非常に論理的で厳格な態度をとる。それに対し、周囲は「彼女のその厳格な態度そのもの」をコンテンツ化（二次創作）し、揶揄するという構造が生まれた。
ここで「二次創作の理論」はブーメランのように機能する。 「鹿乃つの氏が原作のルール（万博の規定）の隙間を突くなら、我々も鹿乃つの氏というコンテンツのルールの隙間を突いて遊ぼう」という理屈だ。これは現代のインターネットにおける**「言論の殴り合い」そのものが一種の二次創作活動**になっている現状を浮き彫りにしている。
4. 鹿乃つの理論のレビューまとめ
では、この一連の理論や行動は、結局どう評価されているのか？ ネット上の声を「肯定派」「否定派」「中立派」に整理してレビューしてみよう。
4-1. 肯定派の意見：自由の戦士
- 「ルールの曖昧さを指摘した功績は大きい」 今までなあなあにされていた「公序良俗」という便利な言葉に対し、「具体的に何がダメなのか？」を問いかけた点は評価されている。
- 「個人の自由を貫く姿勢がかっこいい」 同調圧力に屈せず、自分のやりたい表現（コスプレ）を論理的に通そうとする姿勢に、カタルシスを感じる層もいる。
- 「運営の不備を明らかにした」 もし本当にダメなら運営は最初から「コスプレ禁止」と書くべきだった。それを明確にさせたのは彼女の行動の結果だ。
4-2. 否定派の意見：TPOをわきまえろ
- 「子供の理屈だ」 「書いてなきゃ何でもしていいのか」という批判が最も多い。社会生活は相互の配慮で成り立っており、彼女の理論はあまりに利己的だという意見。
- 「コスプレ界隈全体の迷惑になる」 彼女のような過激な行動をする人が出ると、今まで黙認されていた場所でも「全面禁止」という厳しいルールが作られてしまう。これを「藪蛇（やぶへび）」と懸念するコスプレイヤーは多い。
- 「権利者（版元）への敬意がない」 二次創作はあくまで「借り物」であり、原作者やキャラクターのイメージを損なうような場所（一般客が混乱する場所）での活動は控えるべきだという倫理的な批判。
4-3. 総評：劇薬としての理論
鹿乃つの理論は、**「成分の強い劇薬」**のようなものだ。 日本の曖昧なルール運用に風穴を開ける効果はあるが、副作用として周囲との軋轢や、規制の厳格化を招く恐れがある。彼女の存在によって、「なんとなくOK」だった領域が「白か黒か」を迫られることになったのは間違いない。
5. 初心者が学ぶべきポイント
この騒動から、私たちが二次創作やネット活動において学べることは何だろうか。
5-1. 「お気持ち」と「ルール」の違い
二次創作の世界では、法律（著作権法）よりも、コミュニティの「お気持ち（マナー）」が優先されることがよくある。鹿乃つの氏はルール（法律・規定）を武器に戦ったが、結果としてお気持ち（炎上）の集中砲火を浴びた。 これから何かを表現したい人は、**「ルールを守れば何をしてもいいわけではない」**という、ネット社会の残酷な真実を知っておく必要がある。
5-2. グレーゾーンの歩き方
二次創作は基本的にグレーゾーンだ。 「見逃されているから活動できている」という謙虚さを持つか、「権利として主張する」か。鹿乃つの理論は後者だが、これは茨の道である。初心者はまず、先人たちが築いてきた「暗黙の了解」がなぜ存在するのか、その背景を想像することから始めると良いだろう。
6. まとめ：問い続ける「表現の境界線」
鹿乃つの氏の二次創作に関する理論は、極端であるがゆえに、私たちの思考を刺激する。
彼女は、万博という公的な空間に、コスプレという私的な二次創作を持ち込もうとした。その是非はともかく、彼女が投げかけた**「誰のためのルールなのか？」「表現の自由はどこまで許されるのか？」**という問いは、今後もクリエイターやファンが考え続けなければならないテーマだ。
もしあなたが「自分の好きなことで何かを表現したい」と思ったとき、一度立ち止まって考えてみてほしい。「禁止されていないからやる」のか、「周りと調和しながらやる」のか。鹿乃つの氏の足跡は、その判断材料の一つとして、良くも悪くも強烈なケーススタディであり続けるだろう。
ネットの海には無数の「理論」が存在するが、それらをどう解釈し、自分の活動に活かすかは、最終的にはあなた自身の「良識」に委ねられているのだ。
